Actualiteit

[Willie]

Fuck Merrick Garland.

[hythloth]

https://www.nbcnews.com/business/persona...rcna207940

Leuk idee dat afbetalen in termijnen (zoals voor festivaltickets), maar dan moeten mensen uiteindelijk wel het geld ervoor hebben.

[jodocus]

https://www.nbcnews.com/business/persona...rcna207940

Leuk idee dat afbetalen in termijnen (zoals voor festivaltickets), maar dan moeten mensen uiteindelijk wel het geld ervoor hebben.

Helemaal geen leuk idee, een festivalticket of wat dan ook dat je niet kan betalen kopen op afbetaling is vooral een dom idee.

[Fenderboy]

Pfff... en dan op afbetaling zeker een ticket voor North Sea Jazz aanschaffen? Na zo 'n weekend ben je maandenlang berooid. En: een pils van €8,50 drinkt op dergelijke dagen natuurlijk ook zo lekker weg.

[Willie]

Waarom ik toch een godsgruwelijke teringhekel aan de politie heb?

De politie bevestigt dat het inderdaad niet om een kogel maar een pennendopje ging: „We hebben gehandeld op basis van de informatie die we op dat moment hadden. De melding kwam binnen als mogelijke schietpartij. Dan heb je geen tijd om rustig te onderzoeken of het om een echte kogel gaat. Daarom hebben we ook groot ingezet met ons arrestatieteam van de Dienst Speciale Interventies (DSI)”, aldus een woordvoerder van de politie. „Bovendien is het ook niet zo dat er helemaal niets aan de hand was: er is wel degelijk een ruit vernield in de openbare ruimte.”

Je kan het ook gewoon bij het eerste laten, want je maakt een fout en dan kun je onderzoeken of je proces wel klopt en hoe je kan voorkomen dat je iemand het ziekenhuis in slaat, maar het ligt nooit aan de politie, zie ook de zogenaamde boksbeugel tijdens het woonprotest, want dan mag je burgers die op de grond zitten gewoon de tering in slaan. 

https://archive.ph/SEuLH

[Gunnar]

Ik ben even weg, paar fascisten ophangen

[pudpong3]

Spookartiesten en omgekochte algoritmes: hoe Spotify de muzieksector domineert

Mood machine gaat over de tongen in de muziekwereld. In het boek portretteert Liz Pelly de streamingdienst Spotify als een advertentiemachine vol spookartiesten en betalende algoritmes die slechts ruimte laat voor één soort artiest: de onopvallendste.
De perfecte Spotify-playlist staat vol met liedjes die niet veel langer dan drie minuten duren. Ze hebben geen intro’s of outro’s die mensen zouden willen overslaan, maar vloeien naadloos over van het voorgaande en in het volgende nummer. Er zitten weinig dissonante geluiden in die mensen zouden kunnen doen opschrikken van hun andere activiteiten. Met een beetje geluk heeft Spotify ook nog een bevoorrecht partnerschap met de labels die de songs uitgeven. Moeten ze ook uw hart raken? Dat is bijzaak.

Relatie
Volgens de Amerikaanse auteur Liz Pelly is dat de blauwdruk die Spotify gecreëerd heeft voor muziek anno 2025. Haar nieuwe boek Mood machine: The rise of Spotify and the costs of the perfect playlist is de diepgravendste studie die over de Zweedse streamingdienst gepubliceerd is, en is dezer dagen het meestbesproken boek in de muzieksector. Op basis van ruim honderd interviews en tal van interne documenten maakt de journaliste niet alleen kritiek hard die al jaren rondgaat over Spotify, maar ze plaatst die ook in een breed, ambitieus kader: hoe de opkomst van streaming onze relatie met muziek veranderd heeft.


Dat is vaak ten kwade, betoogt Pelly, want Spotify presenteert muziek meer als een vorm van „functioneel geluid” dan als kunst. Toch is het niet om principiële redenen dat ze geen streamingabonnement meer heeft. „Ik heb gewoon vastgesteld dat ik liever naar muziek luister op andere manieren.” En dus bedient Pelly zich van een uitgebreide collectie mp3’s die ze via Bandcamp heeft gekocht, een vinylverzameling, internetradio en stapels cassettes – ze heeft drie tapedecks in haar huis.

Daarmee is ze onder muziekliefhebbers stilaan een uitzondering. Want sinds de lancering in 2006 groeide Spotify uit tot de grootste muziekstreamingdienst ter wereld, met ruim zeshonderd miljoen gebruikers, waarvan meer dan tweehonderd miljoen betalende. Zelf jubelt het bedrijf graag dat het al meer dan 60 miljard dollar uitbetaalde aan de muziekindustrie, en het staat vast dat de Zweden de motor zijn van de tien opeenvolgende jaren van omzetgroei die de muziekindustrie doormaakte. En toch is het bedrijf al sinds zijn start voorwerp van kritiek: gebruikers lopen er verloren tussen de enorme hoeveelheid muziek, muzikanten klagen dat ze meer dan een miljoen streams moeten halen voor ze meer dan een habbekrats verdienen.

Wortels
Om te begrijpen hoe het zover is kunnen komen, wijst Pelly in Mood machine naar de wortels van Spotify. Die liggen niet toevallig in Zweden, de thuishaven van The Pirate Bay, waarop alle muziek ter wereld gratis, maar illegaal te downloaden was. Die devaluatie leidde ertoe dat Spotify-stichters Daniel Ek en Martin Lorentzon aan muziek dachten voor hun volgende onderneming. Beide mannen kwamen uit de advertentiewereld en wilden een platform lanceren waarop ze advertenties konden verkopen. „We moesten alleen nog beslissen wat mensen naar dat platform zou lokken”, citeert Pelly Lorentzon. „We dachten aan audioboeken of films, maar we belandden bij muziek, omdat dat het goedkoopst leek.”

Vooral Daniel Ek zegt al jaren dat hij aan Spotify is begonnen als een „missie om muziek te redden”. Pelly neemt haar tijd om met citaten, interviews en anekdotes te onderbouwen dat het louter een mythe is. Dat besef is belangrijk, zegt de schrijfster: „Als je Spotify begint te zien als een reclamefirma in plaats van als cultuurbedrijf vallen veel puzzelstukjes op hun plaats.”

Zo haalt Pelly een interne studie aan waaruit Spotify leerde dat het gros van zijn gebruikers lean back listeners waren. „Ze luisteren naar muziek tijdens het poetsen, rijden of sporten. Actief luisteren is een veel kleiner deel van de ervaring.” En dus ging Spotify zijn hele app optimaliseren voor dat type luisteraar, die meer uren op de dienst doorbracht en dus meer advertenties kon horen. „Wat cultuur minder interessant maakt voor luisteraars is ook precies wat het minder houdbaar maakt voor artiesten”


Effect
Technologie heeft altijd een impact op cultuur. In de muziek resulteerden de beperkingen van de eerste fonografen in kortere songs, inspireerde de opkomst van vinyl om meer vibrato te gebruiken, joeg het succes van commerciële radio volumes de hoogte in en leidde de alomtegenwoordigheid van koptelefoons ertoe dat artiesten als Billie Eilish begonnen te fluisteren. Ook Spotify heeft onvermijdelijk een effect: doordat algoritmes muziek bestraften die doorgespoeld werd, namen artiesten bijvoorbeeld minder risico’s met intro’s en outro’s.

Maar dat zijn tierelantijntjes vergeleken met wat Pelly Spotify aanwrijft. „Door de manier waarop Spotify uitbetaalt, is enkel muziek die miljoenen keren gestreamd wordt levensvatbaar. Artiesten die succes boeken, zijn bijgevolg diegenen die muziek maken die net opvallend genoeg is om niet uitgezet te worden. Die doet het goed in playlists bij luisteraars die één keer op play klikken en de muziek laten stromen.”

Dat Spotify zijn volledige interface bouwde rond playlists – die steeds minder samengesteld zijn door mensen en steeds vaker door algoritmes – had volgens Pelly nog een verderfelijk gevolg. „Spotify wil vooral waarde creëren voor zijn app, niet voor artiesten. Daarom koos het ervoor om de band tussen luisteraar en artiest door te knippen.” Voor een biografie moet je in de app al flink scrollen en klikken, en artiesten hebben ook geen manier om rechtstreeks met hun fans te communiceren.

Bidden
Daarom is het voor artiesten vaak bidden aan het altaar van de playlistgoden. Pelly laat ook labelbazen aan het woord die hele genres zien verdrinken. „Muziek die iets agressiever klinkt, wordt gewoon niet gehoord”, zegt een van hen. „Nogal logisch dat alle nieuwe muziek hetzelfde lijkt te klinken”, zegt een andere. „Het enige wat werkt, is wat past in koffiebars.”

Het succes van achtergrondmuziek leidt tot de meest tot de verbeelding sprekende onthulling van Mood machine: dat Spotify actief bijdraagt aan het succes van „spookartiesten”. Die term gebruikt Pelly voor artiesten zonder digitale voetafdruk die wel miljoenen streams halen in playlists met titels als Peaceful piano, Brain food of Cocktail jazz. Het zijn bij uitstek afspeellijsten met functionele muziek, die mensen opzetten als achtergrond bij een activiteit of zelfs tijdens het slapen. Daar zag Spotify een uitgelezen mogelijkheid om kosten te besparen.

Pelly beschrijft hoe Spotify deals sloot met schimmige Zweedse productiebedrijven als Firefly en Epidemic. Zij zouden anonieme sessiemuzikanten massaal tracks laten leveren die perfect passen in die functionele playlists.

In 2022 onthulde een Zweedse krant dat zo’n twintig songwriters achter meer dan vijfhonderd artiestennamen zaten, en dat zij met duizenden tracks opgeteld miljoenen streams haalden. Ook nu worden de eerste drie plaatsen in Peaceful piano ingenomen door Nascondiglio, Mijongya en Lorenzo Fiore: artiesten van wie geen foto, biografie of Instagrampagina te vinden is, maar die wel miljoenen streams binnenharken.


Artiesten
Het is opvallend dat Mood machine pas in zijn dertiende hoofdstuk het heetste hangijzer rond Spotify behandelt: de schamele uitbetalingen aan artiesten. Kort door de bocht houdt een artiest ongeveer 0,0035 dollar over aan één stream. Dat betekent dat artiesten al snel een miljoen streams per maand moeten halen om serieus iets te verdienen – ervan uitgaande dat ze volledig alleen werken en er onderweg niets blijft plakken bij een label.

Mood machine is van begin tot eind doordesemd van Pelly’s verontwaardiging. De journaliste komt zelf uit de DIY- (do-it-yourself) en punkscene, draagt gemeenschappen hoog in het vaandel en bekommert zich vooral om de artiesten wier naam u níét kent: streamingsuccessen als Drake of Ed Sheeran worden in Mood machine zelfs niet vermeld. Voor artiesten in de niche omschrijft Pelly Spotify zonder meer als een zwendel. Wanneer ze aan het eind perspectieven probeert te bieden, gaat ze dan ook grotendeels voorbij aan suggesties die het streamingmodel bijschaven in een betere richting.

Basisinkomen
In plaats daarvan pleit Pelly voor een radicaal ander systeem, met onder meer een universeel basisinkomen voor artiesten, microgenres die eigen streamingdiensten opzetten die beter inspelen op hun behoeften, spoort ze mensen aan om vooral muziek en merchandising te kopen. Wanneer we opwerpen dat we de consument niet snel de luxe van alle muziek in één vingerknip zien opgeven, knikt ze instemmend. „Daarom roep ik dus niemand op om zijn account te deleten. Ik ben er voorstander van dat mensen toegang hebben tot muziek. Maar vanuit mijn perspectief is het nuttiger om met het geld dat ik aan een streamingabonnement zou besteden, muziek te kopen. Dat creëert een langetermijnrelatie. Want vergeet niet: als je ooit stopt met betalen aan Spotify, is al je muziek weg.” (DE STANDAARD)

[Gunnar]

https://x.com/wutangkids/status/19320978...ajvIA0ASxA

Civil War vibes, brrrrr…

[pudpong3]

Waarom financiert de EU haar eigen vijanden?
Hans Wetzels | 10 juni 2025 |

Met de Europese Green Deal kreeg Tesla de wind in de rug. Fervent EU-tegenstander Elon Musk haalt nog altijd miljoenen aan Europese subsidie binnen, zo laten nieuwe cijfers van de Europese Commissie zien. Terwijl er genoeg alternatieven zijn – voor elektrische auto’s én voor Tesla.

Het waren hallucinante beelden op de Conservative Political Action Conference eind februari in Washington. Elon Musk beloofde, verborgen achter een grote zonnebril en hysterisch zwaaiend met een rode kettingzaag, het mes te zullen zetten in de Amerikaanse overheid. In de eerste maanden van dit jaar ontsloeg het nieuwe Department of Government Efficiency (DOGE) meer dan 8,5 duizend overheidsmedewerkers, zette het 10 duizend subsidieovereenkomsten stop en ontmantelde het ontwikkelingsagentschap USAID. Ook de EU moest het ontgelden: die is volgens Musk ondemocratisch. Eurocommissarissen vindt hij ‘kwaadaardig’ of ‘tirannen’.

Toch blijkt de baas van Tesla er geen enkel bezwaar tegen te hebben om miljoenen euro’s aan overheidssubsidie te incasseren van diezelfde EU. Dat blijkt uit gegevens die de Duitse Europarlementariër Daniël Freund (De Groenen) bij de Europese Commissie heeft opgevraagd. Bij elkaar opgeteld hebben de bedrijven van Musk subsidieovereenkomsten gesloten met de EU ter waarde van 330 miljoen euro – waarvan 158 miljoen voor Tesla om laadpalen mee te bouwen. “Elon Musk is heel uitgesproken in zijn afkeer van de EU”, zegt Daniël. “Om die reden wilde ik weleens precies weten hoeveel Europees geld zijn bedrijven nu eigenlijk ontvangen. Ik vind het namelijk niet slim om onze eigen vijanden te financieren.”

Meer oplaadpunten
Elon Musk is de rijkste man op aarde. In mei 2025 werd zijn totale vermogen geschat op zo’n 342 miljard dollar. Naast Tesla is hij eigenaar van bedrijven als SpaceX, Neuralink en socialmediaplatform X. Eind jaren negentig verdiende de geboren Zuid-Afrikaan zijn eerste miljoen via slimme internetinvesteringen. Dat geld gebruikte hij om zich in te kopen bij elektrische autofabrikant Tesla en dat bedrijf langzaam te laten groeien. Hij trad definitief toe tot de wereld van de allerrijksten dankzij de stratosferische koersstijgingen van Tesla-aandelen na 2019.


In diezelfde periode begonnen overheden het belang van elektrisch rijden in de strijd tegen klimaatverandering in te zien en presenteerde de Europese Commissie haar Green Deal, bedoeld om een klimaatneutrale economie te creëren. Omdat de transportsector verantwoordelijk is voor ongeveer een kwart van alle CO2-emissies in de EU, kwam er een extra stimulans voor elektrische auto’s. En Tesla was uitstekend gepositioneerd om daar optimaal van te profiteren.

Begin 2020 begon het concern met de bouw van zijn eerste Europese Gigafactory in de buurt van Berlijn. Het grootste obstakel voor autorijders om over te stappen op elektrisch was het gebrek aan oplaadpunten. Gestimuleerd door de Europese Commissie is volgens milieuorganisatie Transport & Environment (T&E) het aantal oplaadlocaties tussen 2020 en 2023 verdriedubbeld. Ook is sinds april 2024 de EU Alternative Fuels Infrastructure Regulation (AFIR) van kracht die lidstaten verplicht om voor 2035 plannen te maken voor de aanleg van nog meer oplaadpunten.


Extreemrechtse partij
Belangrijke schakels in die nieuwe Europese oplaadinfrastructuur zijn de circa 14 duizend snelle laadstations die Tesla heeft aangelegd in steden en langs snelwegen: het Supercharger Netwerk. Om dat netwerk uit te bouwen, ontvangt Tesla in totaal 158 miljoen euro uit het EU infrastructuurprogramma Connecting Europe Facility. Overigens ontvangt ook ruimtevaartbedrijf SpaceX 180 miljoen van de Europese Commissie voor de bouw van satellieten. Daniël: “Tesla is op dit moment één van de winstgevendste bedrijven. Je kunt je afvragen waarom zij überhaupt subsidie moeten ontvangen.

“Er zijn genoeg Europese bedrijven die zitten te springen om subsidies die nu naar Tesla gaan”

Tel daarbij op dat Musk dus een uitgesproken tegenstander is van de EU en een extreemrechtse partij steunt die wil dat Duitsland uit de EU stapt.” Elon Musk sprak in een veelbesproken opiniestuk in de Duitse krant Die Welt zijn steun uit aan de extreemrechtse Alternative für Deutschland, een partij die de EU wil ontmantelen. “Waarom zouden we miljoenen euro’s toekennen aan zo iemand,” vervolgt Daniël, “terwijl er genoeg Europese bedrijven zijn die zitten te springen om de subsidies die nu naar Tesla gaan?”

Volgens cijfers van het Europese Milieubureau (EEA) is het aantal nieuwe auto’s dat in de EU geregistreerd wordt voor bijna een kwart elektrisch. Daarmee groeit de markt ontegenzeggelijk snel. Ook Vincent Kiezebrink van de Stichting Onderzoek Multinationale Ondernemingen (SOMO) vraagt zich of het geld dat Tesla ontvangt niet beter naar Europese bedrijven kan gaan. “Uiteindelijk is het de bedoeling van subsidie om iets mogelijk te maken wat er anders niet zou komen. In theorie zijn laadpalen hartstikke goed voor de autoverkoop. Het probleem is dat we simpelweg niet weten hoe goed of slecht de businesscase daarvoor is, omdat de internationale organisatie van Tesla zo ingewikkeld in elkaar zit. Naast het Amerikaanse hoofdkantoor heeft Tesla dochterondernemingen in Nederland, Duitsland en in allerlei belastingparadijzen. Die doen allemaal zaken met elkaar en we weten niet waar de winst gemaakt wordt of hoe hoog die is. Dat maakt het heel moeilijk om te bepalen of Tesla die EU-subsidies nodig heeft. Zelf zijn ze daar ook niet open over.”

Amsterdams hoofdkantoor
De bedrijfsstructuur van Tesla is inderdaad moeilijk te ontrafelen. Een analyse van onderzoeksplatform Follow the Money laat zien dat het Amerikaanse bedrijf een hoofdvestiging heeft aan de Burgemeester Stramanweg in Amsterdam. Vanuit dat kantoor wordt er geld doorgesluisd naar andere vestigingen van Tesla en wordt belastingontwijking door het concern gefaciliteerd, weet Vincent. “Formeel is het kantoor in Amsterdam de opdrachtgever voor de productie van auto’s in Duitsland. De winst die daar gemaakt wordt, kan daardoor geboekt worden in Nederland en vanuit hier naar elders weggesluisd; vermoedelijk naar een belastingparadijs als Luxemburg of de Kaaimaneilanden. Tegelijkertijd incasseert Tesla grote sommen belastinggeld om laadpalen mee te bouwen. Het is niet ongebruikelijk dat grote bedrijven dat doen. Het opmerkelijke aan Musk is dat hij zich zo publiekelijk uitspreekt tegen overheidsinmenging, maar het niet afslaat als hij zelf kan profiteren.”

Duurzame mobiliteit betekent meer dan verbrandingsmotoren vervangen door elektrische auto’s

Ook thuis in de Verenigde Staten is Tesla op sleutelmomenten geholpen door de overheid. In 2010 leende het Amerikaanse ministerie van Energie 465 miljoen dollar aan het op dat moment nog in de rode cijfers zittende Tesla om in Californië zijn eerste Gigafactory te bouwen. Die kapitaalinjectie maakte de ontwikkeling van Tesla’s Model S mogelijk. Daarmee werden elektrische auto’s geschikt als massaproduct, en werd het bedrijf in 2020 voor het eerst een geheel jaar winstgevend.

Volgens een analyse van The Washington Post hebben Elon Musk en zijn verschillende bedrijven in totaal meer dan 38 miljard dollar ontvangen van de Amerikaanse overheid in de vorm van kredieten, subsidies en belastingkortingen. Tesla zelf reageert niet op vragen van Down to Earth. Maar SOMO-onderzoeker Vincent wil wel een lans breken voor het bedrijf: “Een interessant aspect aan deze hele kwestie is dat subsidies om elektrisch rijden te stimuleren natuurlijk bestaan met een hele goede reden. We willen immers de uitstoot van CO2 terugdringen en dan heb je autofabrikanten als Tesla nodig. Je kunt je wel afvragen of een multinational die elk jaar 17 miljard winst boekt en waarvan de baas zo controversieel is als Musk, nu echt de beste ontvanger is van die subsidies.”

Openbaar vervoer
Dat Tesla zoveel subsidie ontvangt, is volgens Vincent grotendeels de schuld van de Europese Commissie: die besluit te snel veel geld uit te keren aan grote multinationals als Tesla zonder daarbij al te veel kritische vragen te stellen. Ook het EEA waarschuwt uitdrukkelijk dat de overgang van een fossiel naar een duurzaam mobiliteitssysteem niet simpelweg betekent dat elektrische auto’s verbrandingsmotoren gaan vervangen. In een lijvig rapport uit 2020 beveelt het EU-milieuagentschap aan om naast maatregelen die het gebruik van elektrische auto’s stimuleren, ook te investeren in beter openbaar vervoer, treinverbindingen, deelauto’s of betere stadsplanning om fietsgebruik aan te moedigen. “Elektrische auto’s vormen een belangrijk deel van de puzzel, maar ze zijn slechts één element daarvan”, vertelt een EEA-woordvoerder.

Maar zelfs als het alleen gaat om laadpalen, zijn er volgens Europarlementariër Daniël Freund alternatieven te bedenken voor Tesla. Zo is het Nederlandse bedrijf Fastned inmiddels aanwezig in acht EU-lidstaten en wil het zijn netwerk van snelle laadstations voor elektrische auto’s flink gaan uitbreiden voor 2030. “Bedrijven als Fastned of Alpitronic uit Zuid-Tirol zijn fantastische alternatieven voor Tesla om de infrastructuur die nodig is voor elektrisch rijden in Europa te bouwen en te onderhouden”, besluit Daniël. “De Europese Commissie zou in staat moeten zijn om Musk simpelweg niet meer uit te kiezen als hij inschrijft op een subsidieprocedure en dat geld toe te kennen aan een Europese onderneming. Natuurlijk ben ik geen tegenstander van subsidies voor elektrisch rijden. Maar misschien is het tijd om de politieke context beter te begrijpen en geen Europees belastinggeld meer te geven aan een man die de EU wil vernietigen.”

[Wailer]

En Israël heeft Iran aangevallen..

Nu ben ik niet heel erg van de panikeren ..naar wtf gaat er allemaal gebeuren...

Om bekende nl'er maar even te quote ( benzn naam kwijt haha).. ziet er niet best uit

[Stefan]

Mooie afleidingsmanoeuvre. Gisteren viel het me ook op hoe ik overspoeld werd met pro-Israël advertenties op internet.

[Gunnar]

WOIII

[Fenderboy]

Wanneer we de NAVO ondanks alle andere problematiek zo blijven uitbreiden met puur op de aanval gerichte wapens lijken we blind die kant op te gaan. Diplomatie en historische feiten schijnen niet meer te werken in de dictatoriale wereld, waarin we inmiddels openlijk worden gedwongen mee te werken aan infantiele kort termijn planningen van omhoog gevallen figuren uit de VS en de EU.

[Gunnar]

Zohran die de voorverkiezingen in NYC wint mag wel een spaarzaam lichtpuntje worden genoemd. Over vier jaar AOC in het Witte Huis, de jeugd heeft de toekomst.

[Fenderboy]

Ik vind 't eigenlijk belachelijk veel op een uitgekomen complot theorie lijken allemaal. Hoop 't met je, dat er wat van een democratie over blijft. Hier en in de VS blijkt er zomaar ineens de antieke verdeel en heers koppeling mentaliteit van vroeger terug. Ik begrijp totaal niet dat zovele (meer ontwikkelde) mensen dit niet inzien. De oranje bulldozer lijkt simpel alles terzijde te schuiven wat 'm zoal in de weg dreigt te staan. Wie er desondanks met een gestrekt been in durft te gaan? Gaat dat zoals bij z 'n vrienden in Rusland, of...

[Willie]

Zohran die de voorverkiezingen in NYC wint mag wel een spaarzaam lichtpuntje worden genoemd. Over vier jaar AOC in het Witte Huis, de jeugd heeft de toekomst.

Ze zijn nu al bezig om hem te laten deporteren.

[Willie]

Amerika: "No Kings!"

Nederland: *behandelt Trump als koning

Lekker gewerkt.

[Gunnar]

https://3voor12.vpro.nl/artikelen/overzi...drang.html

Atze kan dus wel behoorlijke stukjes schrijven.

[ahha]

https://3voor12.vpro.nl/artikelen/overzi...drang.html

Atze kan dus wel behoorlijke stukjes schrijven.

Wat de Telegraaf van alle ophef maakt nav zielige petitie. Wat je mag verwachten van een foute krant, geen nuance.

https://www.telegraaf.nl/binnenland/duiz...wUser=true

[Willie]

Ah ja, alleen als je de goede huidskleur hebt en de juiste demonstrant aanvalt is het wel prima, want anders zou er wel een vervolging zijn. 

Het Openbaar Ministerie neemt wél nadrukkelijk afstand ‘van het beeld dat het geoorloofd is – of zelfs een plicht – om demonstranten tijdens demonstraties fysiek te lijf te gaan, te mishandelen of hun demonstratie teniet te doen’.

https://www.ad.nl/binnenland/marco-kroon...~aa01fb5f/

[ahha]

https://nos.nl/artikel/2574590-poptempel...-bob-vylan

Escaleert lekker door, Nederland op z’n mooist.

[hythloth]

https://nos.nl/artikel/2574590-poptempel...-bob-vylan

Escaleert lekker door, Nederland op z’n mooist.

https://www.ad.nl/amsterdam/extinction-r...~a7957ac8/

[reaper]

https://nos.nl/artikel/2574590-poptempel...-bob-vylan

Escaleert lekker door, Nederland op z’n mooist.

https://www.ad.nl/amsterdam/extinction-r...~a7957ac8/

ook hier lobby werk om bob vylan van de line up van rock herk te krijgen

[hythloth]

https://nos.nl/artikel/2575094-optredens...-niet-door

Die gaan zeker hun eigen tour doen i.p.v. als support act.

[Fenderboy]

De WWW fuik. Wordt er langzamerhand een beetje beroerd van en dien ten gevolge steeds minder actief via social media en/of fora. Een door mezelf samengestelde tekst intypen via Blue Sky, What 's App, de e -mail of andere chatmogelijkheid is er tegenwoordig bijna nergens meer bij. En: al deze digitale dwang wordt steeds irritanter. Weet dikwijls totaal geen ongestoord duckduckgo browser gebruik meer op m 'n Samsung Gallaxy of ander digitaal apparaat toe te passen. Google maakt nu inmiddels reeds 12 jaar een commerciële teringzooi van iedere smartphone of tablet en dit bericht hieronder is inmiddels ook reeds 12 jaar oud. Je hoort(leest) toch bij herhaling hierover dat men bij de EU, firma 's, politieke partijen telkens (en steeds harder) om actie blijft roepen. Ondanks dat al deze data shit steeds erger wordt gebeurd er echter nagenoeg niets. Tja, een te lage beboeting in vergelijk met gemaakte winsten zette men telkens in. Kortom: wetgevings uitvoerenden watchdogs, bestuursvormen en overheden blijven maar falen - waar steeds meer mensen tussen wal - en schip dreigen te geraken. Trachtte ik al een tijdje enkele ouderen te helpen die worstelden zit ik nu zelf met 't dagelijks gedoe van wachtwoorden, codes en inlogprocedures. Dit terwijl ik al m 'n nieuw aangemaakte wachtwoorden telkens in de browser opsla. Andere oplossingen...?

https://www.nu.nl/tech/3396458/google-we...taten.html